,欢迎光临!
加入收藏设为首页请您留言
您当前位置:网站首页 >> 养兔杂谈 >> 三中全会《决定》对养殖业有什么影响

三中全会《决定》对养殖业有什么影响

2014-03-01 15:13:27 来源:养兔与营销服务网 浏览:142
内容提要:三中全会《决定》对养殖业有什么影响

 备受关注的十八届三中全会顺利结束,全世界的目光都在关注本次会议做出的决议,猜测中国未来的走向,《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》一面世,各行各业各种解读不断涌现,笔者就《决定》对我国养殖业产生的影响做一概述。

 上世纪80年代改革开放是解决思想问题,这次改革开放是解决利益集团阻碍问题。《决定》全文中“改革”出现137 次,“开放”出现28次,上世纪邓小平强推改革,主要针对的是思想问题,开放主要是针对外部资本问题。改革开放取得巨大成果后,中共中央一直提倡是“解放思想“。如今再一次把“改革开放”提到一个上世纪80年代后前所未有的高度,这次改革针对的问题依然是内部问题,但破除利益集团阻碍社会进程的决心达到前所未有的高度,而开放由对外开放的重点转由内部开放,国家枢纽命脉领域允许民间资本参与竞争。

 开放行业、开放价格,能够很好的激活经济发展潜力,特别是工业、服务业的发展,但对我们养殖行业所处的第一产业短期内应该无利好,近几年,养殖业的繁荣很大因素归于民间资本的涌入。如果其它产业还有容量,还有巨大获利空间,股市还是牛市,那么其它资本涌入养殖业的脚步必然放慢,甚至逃离,其后果当然是牵连到养殖业的转型,转型进程变慢,一段时期过后,其它产业趋向饱和,这个时候,累积的资本再次进军第一产业,如果到那时养殖业还未完全革新,将再一次迎接资本的洗礼。无论如何,这种变化对传统的养殖企业是有好处的,短期内外部资本的竞争压力骤减,只要专注,就可以很好的完成原始的资本累积,布局好。

 再谈价格,“凡是由市场形成价格的都交给市场”,“完善农产品价格形成机制,注重发挥市场形成价格作用”,这里更多的指的是粮食作物,因为自政府上世纪90年代放开市场以后,价格历来是没有政府指导价的,也不会有发改委出面说上调价格。政府在终端影响价格的方式仅有收储放储,但收储放储影响甚微,所以说价格早就由市场决定,这也就有了“周期”的由来。“周期”坑了不少人,但对产业发展有利的,丛林法则下,行业才能有长足进步。价格交给市场,但对于其它行业,却不尽然是好事,特别是有垄断存在的行业。如果没有很好的反垄断,反不公平竞争机制,比如说:能源、电气、通信等垄断行业,垄断企业完全可以操纵价格,增加其它行业生产成本,养殖业亦会牵连。

 我们还要看到,自贸区的扩大建设,进口产品及饲料原料等交易是否会对我们价格带来外部压力,或者期货经营是否有可能在我们的国土上顺势推出。

 大型规模化不是最终出路,一味求大求多求快似乎被证明是弯路。环境要求,土地要求,最主要的是农村经济繁荣,农民出路问题要求发展多种形式规模经营,散养被淘汰是历史的规律无法回避,散养转向专业大户,家庭农场将是另一个出口。专业大户、家庭农场、农民合作社在政策上将有诸多惠顾。国家鼓励并不代表这将是一条坦途,因为养殖的风险并不仅仅来源于市场,国家最多能把资金风险降到最低,但养殖疾病风险大部分还是要养殖户自担。《决定》前面也说过,“市场决定资源配置是市场经济的一般规律,健全社会主义市场经济体制必须遵循这条规律,着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题。” 说到底,政策是不会无限制眷顾的。

《决定》透露出二次“土改”的信息,上一次是集体土地承包到户,这一次是土地自由流转。乍一听,好像手中有土地的农民来了个大翻身,可以用泥土换成真金白银。是的,土地自由流转将增加土地的购买租赁价格,而养殖需要大宗土地, 土地购买租赁的费用增加,这或许能使一些养殖户养殖成本增加,总之《决定》的推出整合了中国的发展道路利大于弊,适合于中国的国情。

(唐易)    


发表评论
网名:
评论:
验证:
共有0人对本文发表评论查看所有评论(网友评论仅供表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
赞助商链接
关于我们 - 联系我们 - 网站合作 - 免责声明 - 友情链接 - 网站留言